Nanyang JZJ ritiene che studiare l'uso della fluorescenza a raggi X (XRF) su diversi materiali sia una conoscenza significativa. Gli scienziati usano i raggi X in base al principio della tecnica chiamata "spettrometro XRB", che fornisce loro informazioni su quali elementi sono presenti nei materiali atomicamente sottili. Ma dobbiamo anche pensare ad alcuni svantaggi di questo strumento. Ecco cinque carenze semplificate della XRF da spiegare.
Valore: lavora facilmente su diversi elementi dei materiali, a differenza dei metodi ICP che sono fondamentalmente limitati. Di sicuro non è perfetto e ci sono alcuni vincoli di watchQuery. Ci sono alcune cose che XRF non rileva minimamente. Questo perché alcuni degli elementi che contengono non irradiano raggi X che vengono letti dalla macchina. Alcuni gas e metalli più pesanti potrebbero non essere identificati come XRF, che non può rilevarli se si sta analizzando un materiale che include tali elementi. Questo non è ottimale, perché, cosa succede se si desidera controllare quegli elementi in seguito...? Quindi forse avere la scheda in posizione i in modo nativo porterebbe a un'altra configurazione completamente e richiederebbe più tempo.
Standard Un problema primario associato agli scienziati che utilizzano XRF per quantificare qualsiasi elemento in una sostanza è che le leggi scientifiche richiedono loro di impiegare standard. Lo standard è un valore per l'elemento che la macchina conosce per aiutarla a identificare cosa cercare o misurare e con quale accuratezza. Ciò rende impossibile sapere con certezza quanta parte dell'elemento è effettivamente presente nel campione. Ciò rende difficile misurarli con accuratezza. I risultati della ricerca possono portare a errori o il materiale in questione può essere utilizzato in modo errato se le misurazioni non sono esattamente corrette.
Tuttavia, una limitazione significativa della XRF è che fornisce solo analisi di superficie. In altre parole, quando si tratta di un materiale con vari strati, la XRF può rilevare solo il primo strato. Un esempio di ciò è che con un pezzo di legno verniciato come l'immagine sopra possiamo dirti che tipo di vernice ha all'esterno ma non se ci sono limiti eccessivi di piombo o stencil ecc. all'interno, astenersi dall'usare parole come non distruttivo altrimenti, in cui lo strumento svolge solo il suo dovere di testare l'intera sezione metallica), la XRF studierà solo lo strato. Se sei interessato solo a cose nei primi micron, questo non è un problema, ma se esistono informazioni aggiuntive stimate su ciò che si trova sotto la superficie, allora la XRF non sarebbe necessariamente l'ideale. Se devi, trova altri modi per guarnire quelle informazioni di base.
Capacità di XRF di rilevare qualsiasi cambiamento nel materiale analizzato Ciò rende i risultati piuttosto sensibili a qualsiasi piccola deviazione nelle proprietà del materiale. Se, ad esempio, il materiale ha un certo numero di elementi diversi mescolati insieme che sono impossibili da separare fisicamente in modo che possano essere analizzati in modo indipendente, XRF potrebbe non essere in grado di determinare con precisione la quantità di ciascun elemento presente. Inoltre, se il materiale è lo stesso ma l'elemento si trova in uno stato chimico diverso (forma ad esempio +2 o +3 ecc.), questo confonde nuovamente i risultati XRF. Tale sensibilità può causare sorprese che minano la fiducia di uno scienziato nei dati che sta ricevendo.
Un'ulteriore misurazione critica che la XRF non può raggiungere è in grado di fornire informazioni sulla profondità di penetrazione all'interno di un materiale. La XRF esamina solo la superficie, quindi non ci fornisce un'immagine di quanto sia sparso attraverso la propria massa, che si tratti di rivestimenti o elementi di rivestimento. Se si ordina il materiale in base al numero esatto di elementi, questo può essere un grosso problema. Un esempio di ciò potrebbe essere se si ispeziona un oggetto metallico e si desidera capire quanto titanio, ad esempio, è presente nell'intero componente, la XRF non fornirà la risposta.