Nanyang JZJ percaya bahawa mengkaji penggunaan pendarfluor sinar-X (XRF) pada bahan yang berbeza adalah satu pengetahuan yang penting. Para saintis menggunakan sinar-X berdasarkan prinsip teknik yang dipanggil 'spektrometer XRB', yang memberi mereka maklumat tentang unsur-unsur yang terdapat dalam bahan nipis atom. Tetapi kita perlu juga berfikir, beberapa kelemahan alat ini. Berikut ialah lima kelemahan ringkas XRF untuk dijelaskan.
Nilai: Ia berfungsi menjadi bahan dengan mudah elemen berbeza berbeza dengan kaedah ICP yang pada asasnya terhad. Yang pasti ia tidak sempurna dan beberapa kekangan watchQuery. Terdapat beberapa perkara yang XRF tidak dapat mengesan sedikit pun. Ini kerana beberapa unsur yang terkandung di dalamnya tidak memancarkan sinar X yang dibaca oleh mesin. Sesetengah gas dan logam yang lebih berat mungkin tidak dikenal pasti seperti XRF, yang tidak dapat mengesannya jika anda menganalisis bahan yang mengandungi unsur tersebut. Ini adalah suboptimum kerana, bagaimana jika anda ingin menyemak elemen tersebut kemudian...? Kemudian mungkin mempunyai kad pada kedudukan i asli akan membawa dalam persediaan lain sepenuhnya dan akan mengambil masa yang lebih lama.
Piawaian Masalah utama yang dikaitkan dengan saintis yang menggunakan XRF untuk mengukur mana-mana unsur dalam bahan ialah undang-undang saintifik memerlukan mereka menggunakan piawaian. Standard ialah nilai untuk elemen yang diketahui oleh mesin untuk membantunya mengenal pasti perkara yang perlu dicari atau diukur dan seberapa tepatnya. Ini menjadikannya mustahil untuk mengetahui dengan pasti berapa banyak elemen sebenarnya dalam sampel anda. Ini menjadikan mereka sukar untuk diukur dengan tepat. Hasil penyelidikan mungkin membawa kepada ralat, atau bahan yang dipersoalkan boleh digunakan secara tidak betul jika ukuran tidak betul-betul betul.
Walau bagaimanapun, had ketara XRF ialah ia menyediakan analisisometri permukaan sahaja. Dalam erti kata lain, apabila ia datang kepada bahan yang mempunyai pelbagai lapisan, XRF hanya boleh mengesan lapisan pertama. Contohnya ialah dengan sekeping kayu yang dicat seperti imej di atas, kami boleh memberitahu anda jenis cat yang ada pada bahagian luar tetapi tidak jika terdapat sebarang had yang melebihi had dalam plumbum atau stensil dan lain-lain di dalam dirinya, elakkan daripada menggunakan perkataan seperti tidak merosakkan sebaliknya, di mana instrumen hanya menjalankan tugasnya untuk menguji keseluruhan bahagian logam), XRF akan mengkaji hanya kot. Jika anda hanya mengambil berat tentang perkara di beberapa mikron teratas, ini bukan satu isu tetapi jika terdapat maklumat tambahan yang dihormati tentang perkara di bawah permukaan maka XRF tidak semestinya sesuai. Jika perlu, cari cara lain untuk menghiasi maklumat latar belakang tersebut.
Keupayaan XRF untuk mengesan sebarang perubahan dalam bahan yang sedang dianalisis Ini menjadikan keputusan agak sensitif kepada sebarang sisihan kecil dalam sifat bahan. Jika, sebagai contoh, bahan tersebut mempunyai beberapa elemen berbeza yang digabungkan bersama yang mustahil untuk dipisahkan secara fizikal supaya mereka boleh menganalisisnya secara bebas XRF mungkin tidak dapat menentukan jumlah setiap elemen hadir dengan tepat. Juga, jika bahan itu sama tetapi unsur dalam keadaan kimia yang berbeza (bentuk iaitu +2 atau+3 dll), ini sekali lagi mengelirukan keputusan XRF. Kepekaan itu boleh mengakibatkan kejutan yang menjejaskan keyakinan saintis terhadap data yang mereka terima.
Pengukuran kritikal tambahan yang tidak dapat dicapai oleh XRF mampu memberikan maklumat tentang kedalaman penembusan di dalam bahan. XRF melihat pada permukaan sahaja, oleh itu tidak memberi kita gambaran tentang berapa banyak yang bertaburan melalui pukal mereka sendiri — sama ada salutan atau elemen topping. Jika anda mengisih bahan mengikut bilangan elemen yang tepat, ini boleh menjadi masalah besar. Satu contoh perkara ini ialah jika anda memeriksa objek logam dan ingin memahami sejauh mana titanium wujud di seluruh komponen, XRF tidak akan memberikan jawapan anda.