Nanyang JZJ acredita que estudar o uso de fluorescência de raios X (XRF) em diferentes materiais é um conhecimento significativo. Cientistas usam raios X com base no princípio da técnica chamada de 'espectrômetro XRB', que lhes dá informações sobre quais elementos estão presentes em materiais atomicamente finos. Mas precisamos também pensar em algumas desvantagens dessa ferramenta. Aqui estão cinco deficiências simplificadas do XRF para explicar.
Valor: Ele trabalha facilmente em materiais com elementos diferentes em contraste com os métodos ICP que são basicamente limitados. Com certeza não é perfeito e algumas restrições do watchQuery. Há algumas coisas que o XRF não detecta nem um pouco. Isso ocorre porque alguns dos elementos que eles contêm não irradiam raios X que são lidos pela máquina. Alguns gases e metais mais pesados podem não ser identificados como o XRF, que não pode detectá-los se você estiver analisando um material que inclui tais elementos. Isso é subótimo, pois, e se você quiser verificar esses elementos mais tarde...? Então, talvez ter o cartão na posição i nativamente levaria a outra configuração inteiramente e levaria mais tempo.
Padrões Um problema primário associado aos cientistas que utilizam XRF para quantificar qualquer elemento em uma substância é que as leis científicas exigem que eles empreguem padrões. O padrão é um valor para o elemento que a máquina conhece para ajudá-la a identificar o que pesquisar ou medir e com que precisão. Isso torna impossível saber com certeza quanto do elemento está realmente em sua amostra. Isso os torna difíceis de medir com precisão. Os resultados da pesquisa podem levar a erros, ou o material em questão pode ser usado incorretamente se as medições não forem exatamente corretas.
No entanto, uma limitação significativa do XRF é que ele fornece apenas análise de superfície. Em outras palavras, quando se trata de um material com várias camadas, o XRF pode detectar apenas a primeira camada. Um exemplo disso é que com um pedaço de madeira pintado como a imagem acima, podemos dizer que tipo de tinta ele tem do lado de fora, mas não se há algum limite de chumbo ou estêncil etc. dentro dele, evite usar palavras como não destrutivo, caso contrário, em que o instrumento desempenha apenas sua função de testar toda a seção de metal), o XRF estudará apenas o revestimento. Se você estiver preocupado apenas com coisas nos primeiros mícrons, isso não é um problema, mas se houver informações adicionais estimadas sobre o que está abaixo da superfície, o XRF não seria necessariamente o ideal. Se for necessário, encontre outras maneiras de enfeitar essas informações de fundo.
Capacidade do XRF de detectar quaisquer alterações no material que está sendo analisado Isso torna os resultados bastante sensíveis a qualquer pequeno desvio nas propriedades do material. Se, por exemplo, o material tiver vários elementos diferentes misturados que são impossíveis de separar fisicamente para que eles possam analisá-los independentemente, o XRF pode não ser capaz de determinar com precisão quanto de cada elemento está presente. Além disso, se o material for o mesmo, mas o elemento estiver em um estado químico diferente (forma, por exemplo, +2 ou +3 etc.), isso novamente confunde os resultados do XRF. Essa sensibilidade pode resultar em surpresas que prejudicam a confiança dos cientistas nos dados que estão recebendo.
Uma medição crítica adicional que o XRF não consegue atingir é a capacidade de fornecer informações sobre a profundidade de penetração dentro de um material. O XRF olha apenas para a superfície, portanto, não nos dá uma imagem de quanto está espalhado por seu próprio volume — sejam revestimentos ou elementos de cobertura. Se você classificar o material em um número exato de elementos, isso pode ser um grande problema. Um exemplo disso seria que se você estiver inspecionando um objeto de metal e quiser entender quanto titânio existe em todo o componente, o XRF não fornecerá sua resposta.