Nanyang JZJ, farklı malzemeler üzerinde X-ışını floresansının (XRF) kullanımının incelenmesinin önemli bir bilgi olduğuna inanıyor. Bilim insanları, atomik olarak ince malzemelerde hangi elementlerin bulunduğu hakkında bilgi veren 'XRB spektrometresi' adı verilen tekniğin ilkesine dayalı olarak X-ışınlarını kullanırlar. Ancak bu aracın bazı dezavantajlarını da düşünmemiz gerekir. İşte açıklamak için XRF'nin beş basitleştirilmiş eksikliği.
Değer: Temel olarak sınırlı olan ICP yöntemlerinin aksine, malzemelere kolayca farklı elementler işler. Kesinlikle mükemmel değildir ve watchQuery'nin bazı kısıtlamaları vardır. XRF'in en ufak bir şekilde tespit edemediği bazı şeyler vardır. Bunun nedeni, içerdikleri elementlerin bir kısmının makine tarafından okunan X ışınları yaymamasıdır. Bazı gazlar ve daha ağır metaller, bu tür elementler içeren bir malzemeyi analiz ediyorsanız, XRF tarafından tespit edilemeyebilir. Bu, en iyi seçenek değildir çünkü ya daha sonra bu elementleri kontrol etmek isterseniz...? O zaman belki de kartı doğal olarak i konumunda tutmak, tamamen başka bir kuruluma yol açacaktır ve daha uzun zaman alacaktır.
Standartlar Bilim insanlarının bir maddedeki herhangi bir elementi ölçmek için XRF kullanmalarıyla ilişkili birincil sorun, bilimsel yasaların standartlar kullanmalarını gerektirmesidir. Standart, makinenin neyi arayacağını veya ölçeceğini ve ne kadar doğru bir şekilde belirleyeceğine yardımcı olmak için bildiği element için bir değerdir. Bu, numunenizde gerçekten ne kadar element olduğunu kesin olarak bilmeyi imkansız hale getirir. Bu, bunların doğru bir şekilde ölçülmesini zorlaştırır. Araştırma sonuçları hatalara yol açabilir veya ölçümler tam olarak doğru değilse söz konusu malzeme yanlış kullanılabilir.
Ancak, XRF'in önemli bir sınırlaması yalnızca yüzey analizometrisi sağlamasıdır. Başka bir deyişle, çeşitli katmanlara sahip bir malzeme söz konusu olduğunda, XRF yalnızca ilk katmanı algılayabilir. Bunun bir örneği, yukarıdaki görüntüdeki gibi boyalı bir ahşap parçasında, dış tarafında ne tür boya olduğunu söyleyebiliriz ancak kendi içinde kurşun veya şablon vb.'de herhangi bir aşırı sınır olup olmadığını söyleyemeyiz, aksi takdirde tahribatsız gibi kelimeler kullanmaktan kaçının, bu cihaz yalnızca tüm metal bölümünü test etme görevini yerine getirir), XRF yalnızca kaplamayı inceler. Yalnızca en üstteki birkaç mikrondaki şeylerle ilgileniyorsanız, bu bir sorun değildir ancak yüzeyin altında ne olduğuyla ilgili değerli ek bilgiler varsa, XRF mutlaka ideal olmayabilir. Yapmanız gerekiyorsa, bu arka plan bilgilerini süslemenin başka yollarını bulun.
XRF'in analiz edilen malzemedeki herhangi bir değişikliği algılama yeteneği Bu, sonuçları malzeme özelliklerindeki herhangi bir küçük sapmaya karşı oldukça hassas hale getirir. Örneğin, malzemede fiziksel olarak ayrılıp bağımsız olarak analiz edilemeyecek şekilde birbirine karışmış bir dizi farklı element varsa, XRF her bir elementten ne kadar bulunduğunu doğru bir şekilde belirleyemeyebilir. Ayrıca, malzeme aynıysa ancak element farklı kimyasal haldeyse (örneğin +2 veya +3 vb.), bu yine XRF sonuçlarını karıştırır. Bu hassasiyet, bilim insanlarının aldıkları verilere olan güvenini sarsan sürprizlere yol açabilir.
XRF'in elde edemediği ek bir kritik ölçüm, bir malzemenin içindeki nüfuz derinliği hakkında bilgi sağlayabilir. XRF yalnızca yüzeye bakar, bu nedenle kendi kütleleri boyunca ne kadarının dağıldığına dair bir resim vermez - kaplamalar veya üst elemanlar olsun. Malzemeyi tam sayıda elemana ayırırsanız, bu büyük bir sorun olabilir. Bunun bir örneği, bir metal nesneyi incelerken tüm bileşen boyunca ne kadar titanyum olduğunu anlamak istiyorsanız, XRF size cevap vermeyecektir.