Nanyang JZJ вважає, що вивчення використання рентгенівської флуоресценції (XRF) на різних матеріалах є одним із важливих знань. Вчені використовують рентгенівське випромінювання, засноване на принципі техніки, яка називається «спектрометр XRB», яка дає їм інформацію про те, які елементи присутні в атомно тонких матеріалах. Але ми також повинні подумати про деякі недоліки цього інструменту. Ось п’ять спрощених недоліків XRF для пояснення.
Значення: він легко працює з різними елементами матеріалів на відміну від методів ICP, які в основному обмежені. Звичайно, це не ідеально, і деякі обмеження watchQuery. Є деякі речі, які XRF анітрохи не виявляє. Це тому, що деякі з елементів, які вони містять, не випромінюють рентгенівські промені, які зчитує машина. Деякі гази та важкі метали можуть не ідентифікуватися, як XRF, який не може їх виявити, якщо ви аналізуєте матеріал, що містить такі елементи. Це неоптимально, оскільки, що якщо ви захочете перевірити ці елементи пізніше…? Тоді, можливо, карта в положенні i спочатку призведе до зовсім іншого налаштування, і це займе більше часу.
Стандарти Основна проблема, пов’язана з використанням науковцями XRF для кількісного визначення будь-якого елемента в речовині, полягає в тому, що наукові закони вимагають від них застосування стандартів. Стандарт — це значення для елемента, яке знає машина, щоб допомогти їй ідентифікувати, що шукати чи вимірювати та наскільки точно. Це робить неможливим точно знати, скільки елемента насправді міститься у вашому зразку. Це ускладнює їх точне вимірювання. Результати досліджень можуть призвести до помилок, або матеріал, про який йде мова, може бути використаний неправильно, якщо вимірювання не зовсім правильні.
Однак суттєвим обмеженням XRF є те, що він забезпечує аналіз лише поверхні. Іншими словами, коли мова йде про матеріал, що має різні шари, XRF може виявити лише перший шар. Прикладом цього є те, що з пофарбованим шматком деревини, як на зображенні вище, ми можемо сказати вам, який тип фарби він має зовні, але не можемо сказати, чи є якісь перевищені межі в свинці чи трафареті тощо всередині нього, утримуйтесь від використання таких слів, як неруйнівний в іншому випадку, в якому інструмент виконує лише свій обов’язок перевіряти всю металеву секцію), XRF вивчатиме лише покриття. Якщо вас турбують лише кілька мікрон, це не проблема, але якщо існує додаткова інформація про те, що знаходиться під поверхнею, то XRF не обов’язково буде ідеальним. Якщо потрібно, знайдіть інші способи прикрасити цю довідкову інформацію.
Здатність XRF відчути будь-які зміни в матеріалі, що аналізується. Це робить результати досить чутливими до будь-яких невеликих відхилень у властивостях матеріалу. Якщо, наприклад, матеріал містить кілька різних елементів, змішаних разом, які неможливо фізично відокремити, щоб вони могли аналізувати їх незалежно, XRF не зможе точно визначити, скільки кожного елемента присутній. Крім того, якщо матеріал однаковий, але елемент в іншому хімічному стані (у формі, тобто +2 або +3 тощо), це знову плутає результати XRF. Така чутливість може призвести до несподіванок, які підірвуть довіру вчених до даних, які вони отримують.
Додаткове критичне вимірювання, яке XRF не може виконати, здатне надати інформацію про глибину проникнення всередину матеріалу. XRF дивиться лише на поверхню, тому не дає нам уявлення про те, скільки розсіяно по їх власному об’єму — будь то покриття чи елементи доповнення. Якщо сортувати матеріал на точну кількість елементів, це може бути великою проблемою. Одним із прикладів цього може бути те, що якщо ви перевіряєте металевий об’єкт і хочете зрозуміти, скільки скажімо титану існує в усьому компоненті, XRF не дасть вашої відповіді.