نانیانگ جے زیڈ جے کا خیال ہے کہ مختلف مواد پر ایکس رے فلوروسینس (XRF) کے استعمال کا مطالعہ ایک اہم علم ہے۔ سائنس دان 'XRB سپیکٹرو میٹر' کہلانے والی تکنیک کے اصول پر مبنی ایکس رے استعمال کرتے ہیں، جو انہیں یہ معلومات فراہم کرتے ہیں کہ جوہری طور پر پتلے مواد میں کون سے عناصر موجود ہیں۔ لیکن ہمیں اس آلے کے کچھ نقصانات بھی سوچنے کی ضرورت ہے۔ وضاحت کے لیے XRF کی پانچ آسان خامیاں یہ ہیں۔
قدر: یہ ICP طریقوں کے برعکس آسانی سے مختلف عناصر میں کام کرتا ہے جو بنیادی طور پر محدود ہیں۔ یقینی طور پر یہ کامل نہیں ہے اور watchQuery کی کچھ رکاوٹیں ہیں۔ کچھ چیزیں ایسی ہیں جن کا XRF کم از کم پتہ نہیں لگاتا ہے۔ اس کی وجہ یہ ہے کہ ان میں موجود کچھ عنصر مشین کے ذریعے پڑھی جانے والی ایکس شعاعوں کو خارج نہیں کرتے ہیں۔ کچھ گیسوں اور بھاری دھاتوں کی شناخت XRF کی طرح نہیں ہوسکتی ہے، جو ان کا پتہ نہیں لگا سکتی ہے اگر آپ کسی ایسے مواد کا تجزیہ کر رہے ہیں جس میں ایسے عناصر شامل ہوں۔ یہ سب سے زیادہ ہے کیونکہ، اگر آپ بعد میں ان عناصر کی جانچ کرنا چاہتے ہیں تو کیا ہوگا…؟ پھر شاید کارڈ اس پوزیشن پر ہو کہ میں مقامی طور پر ایک اور سیٹ اپ میں مکمل طور پر لیڈ کروں گا اور اس میں زیادہ وقت لگے گا۔
معیارات سائنس دانوں سے وابستہ ایک بنیادی مسئلہ جو کسی مادہ میں کسی بھی عنصر کی مقدار درست کرنے کے لیے XRF کا استعمال کرتے ہیں وہ یہ ہے کہ سائنسی قوانین ان سے معیارات کو استعمال کرنے کا تقاضا کرتے ہیں۔ معیار اس عنصر کے لیے ایک قدر ہے جو مشین اس کی شناخت میں مدد کرنا جانتی ہے کہ کیا تلاش کرنا ہے یا پیمائش کرنا ہے اور کتنی درستگی سے۔ اس سے یہ یقینی طور پر جاننا ناممکن ہو جاتا ہے کہ آپ کے نمونے میں اصل میں کتنا عنصر ہے۔ اس سے ان کی درست پیمائش کرنا مشکل ہو جاتا ہے۔ تحقیق کے نتائج غلطیاں پیدا کر سکتے ہیں، یا اگر پیمائش بالکل درست نہیں ہے تو زیر بحث مواد کو غلط استعمال کیا جا سکتا ہے۔
تاہم، XRF کی ایک اہم حد یہ ہے کہ یہ صرف سطحی تجزیہ کی پیمائش فراہم کرتا ہے۔ دوسرے لفظوں میں، جب مختلف پرتوں والے مواد کی بات آتی ہے، تو XRF صرف پہلی پرت کا پتہ لگا سکتا ہے۔ اس کی ایک مثال یہ ہے کہ اوپر کی تصویر کی طرح لکڑی کے پینٹ شدہ ٹکڑے سے ہم آپ کو بتا سکتے ہیں کہ اس کا باہر سے کس قسم کا پینٹ ہے لیکن ایسا نہیں کہ اگر اپنے اندر سیسہ یا سٹینسل وغیرہ کی حد سے زیادہ ہو تو ایسے الفاظ استعمال کرنے سے گریز کریں۔ غیر تباہ کن بصورت دیگر، جس میں آلہ صرف دھات کے پورے حصے کو جانچنے کا اپنا فرض انجام دے رہا ہے)، XRF صرف کوٹ کا مطالعہ کرے گا۔ اگر آپ صرف چند مائیکرون پر موجود چیزوں کے بارے میں فکر مند ہیں، تو یہ کوئی مسئلہ نہیں ہے لیکن اگر سطح کے نیچے موجود چیزوں کے بارے میں قابل قدر اضافی معلومات موجود ہیں تو ضروری نہیں کہ XRF مثالی ہو۔ اگر آپ کو ضروری ہے تو، اس پس منظر کی معلومات کو سجانے کے دوسرے طریقے تلاش کریں۔
تجزیہ کیے جانے والے مواد میں کسی بھی تبدیلی کو محسوس کرنے کی XRF کی صلاحیت یہ نتائج کو مادی خصوصیات میں کسی بھی چھوٹے انحراف کے لیے کافی حساس بناتی ہے۔ اگر، مثال کے طور پر، مواد میں متعدد مختلف عناصر اکٹھے ہوئے ہیں جنہیں جسمانی طور پر الگ کرنا ناممکن ہے تاکہ وہ آزادانہ طور پر ان کا تجزیہ کر سکیں XRF اس بات کا تعین کرنے کے قابل نہیں ہو سکتا کہ ہر ایک عنصر کا کتنا حصہ درست طریقے سے موجود ہے۔ اس کے علاوہ، اگر مواد ایک ہے لیکن عنصر مختلف کیمیائی حالت میں ہے (فارم یعنی +2 یا +3 وغیرہ)، تو یہ دوبارہ XRF کے نتائج کو الجھا دیتا ہے۔ اس حساسیت کا نتیجہ حیرت کا باعث بن سکتا ہے جو سائنس دانوں کے ان ڈیٹا پر اعتماد کو مجروح کرتا ہے جو وہ حاصل کر رہے ہیں۔
ایک اضافی اہم پیمائش جو XRF حاصل نہیں کر سکتی ہے وہ مواد کے اندر دخول کی گہرائی کے بارے میں معلومات فراہم کرنے کے قابل ہے۔ XRF صرف سطح کو دیکھتا ہے، اس لیے ہمیں اس بات کی تصویر نہیں دیتا کہ ان کے اپنے بلک میں کتنا بکھرا ہوا ہے - خواہ وہ کوٹنگز ہوں یا ٹاپنگ عناصر۔ اگر آپ مواد کو عناصر کی صحیح تعداد میں ترتیب دیتے ہیں، تو یہ ایک بڑا مسئلہ ہو سکتا ہے۔ اس کی ایک مثال یہ ہو گی کہ اگر آپ کسی دھاتی چیز کا معائنہ کر رہے ہیں اور یہ سمجھنا چاہتے ہیں کہ پورے جزو میں ٹائٹینیم کتنا موجود ہے، تو XRF آپ کا جواب نہیں دے گا۔