Nanyang JZJ uważa, że badanie zastosowania fluorescencji rentgenowskiej (XRF) w różnych materiałach jest jedną z istotnych wiedzy. Naukowcy wykorzystują promienie rentgenowskie w oparciu o zasadę techniki zwanej „spektrometrem XRB”, która dostarcza im informacji o tym, jakie pierwiastki są obecne w materiałach o grubości atomu. Musimy jednak również pomyśleć o pewnych wadach tego narzędzia. Oto pięć uproszczonych wad XRF, które należy wyjaśnić.
Wartość: Działa w materiałach łatwo różne elementy w przeciwieństwie do metod ICP, które są zasadniczo ograniczone. Na pewno nie jest doskonały i ma pewne ograniczenia watchQuery. Są pewne rzeczy, których XRF nie wykrywa w najmniejszym stopniu. Dzieje się tak, ponieważ niektóre z zawartych w nich pierwiastków nie emitują promieni rentgenowskich, które są odczytywane przez maszynę. Niektóre gazy i cięższe metale mogą nie zostać zidentyfikowane jak XRF, który nie może ich wykryć, jeśli analizujesz materiał zawierający takie pierwiastki. Jest to suboptymalne, ponieważ co jeśli chcesz sprawdzić te elementy później…? W takim razie może mieć kartę na pozycji i natywnie prowadziłoby to do zupełnie innej konfiguracji i zajęłoby więcej czasu.
Normy Podstawowym problemem związanym z wykorzystywaniem przez naukowców XRF do ilościowego określania dowolnego pierwiastka w substancji jest to, że prawa naukowe wymagają od nich stosowania norm. Norma to wartość pierwiastka, którą maszyna zna, aby pomóc jej zidentyfikować, czego szukać lub mierzyć i jak dokładnie. Utrudnia to dokładne określenie, ile pierwiastka faktycznie znajduje się w próbce. Utrudnia to ich dokładny pomiar. Wyniki badań mogą prowadzić do błędów lub materiał, o którym mowa, może zostać użyty nieprawidłowo, jeśli pomiary nie są dokładnie poprawne.
Jednak istotnym ograniczeniem XRF jest to, że zapewnia on jedynie analizę powierzchniową. Innymi słowy, jeśli chodzi o materiał mający różne warstwy, XRF może wykryć tylko pierwszą warstwę. Przykładem tego jest to, że w przypadku pomalowanego kawałka drewna, takiego jak na powyższym obrazku, możemy powiedzieć, jaki rodzaj farby znajduje się na zewnątrz, ale nie czy wewnątrz niego występują jakieś przekroczenia limitów ołowiu lub szablonu itp., powstrzymaj się od używania słów takich jak nieniszczący, w przeciwnym razie, w którym instrumencie wykonującym tylko swoje zadanie testowania całego przekroju metalu), XRF zbada tylko powłokę. Jeśli interesują Cię tylko rzeczy na górnych kilku mikronach, nie jest to problem, ale jeśli istnieją cenne dodatkowe informacje o tym, co znajduje się pod powierzchnią, XRF niekoniecznie będzie idealnym rozwiązaniem. Jeśli musisz, znajdź inne sposoby na uchwycenie tych informacji tła.
Zdolność XRF do wykrywania wszelkich zmian w analizowanym materiale. Dzięki temu wyniki są bardzo wrażliwe na wszelkie niewielkie odchylenia właściwości materiału. Jeśli na przykład materiał zawiera wiele różnych pierwiastków wymieszanych ze sobą, których nie da się fizycznie rozdzielić, aby można je było analizować niezależnie, XRF może nie być w stanie dokładnie określić, ile każdego pierwiastka jest obecne. Ponadto, jeśli materiał jest taki sam, ale pierwiastek występuje w innym stanie chemicznym (forma, np. +2 lub +3 itd.), to ponownie komplikuje wyniki XRF. Ta wrażliwość może skutkować niespodziankami, które podważają zaufanie naukowców do otrzymywanych danych.
Dodatkowym krytycznym pomiarem, którego XRF nie jest w stanie osiągnąć, jest możliwość dostarczenia informacji o głębokości penetracji wewnątrz materiału. XRF patrzy tylko na powierzchnię, dlatego nie daje nam obrazu tego, ile rozproszono w ich własnej masie — czy to powłoki, czy elementy wierzchnie. Jeśli posortujesz materiał na dokładną liczbę elementów, może to być duży problem. Jednym z przykładów tego byłoby, gdybyś badał obiekt metalowy i chciał zrozumieć, ile, powiedzmy, tytanu znajduje się w całym elemencie, XRF nie udzieli odpowiedzi.